Episode herunterladen (MP3, 58 MB)
14. März 1969:
Es ist kurz vor Apokalypse auf Sarpeidon. Auf diesem Planeten kümmert sich Herr Atoz, der exzentrischste Bibliothekar der Galaxie, um eine noch viel exzentrischere Zeitmaschine. Dumm nur, dass unsere drei Helden Atoz‘ Pläne und sich selbst außer Rand und Band bringen.
In Deutschland: Portal in die Vergangenheit, ausgestrahlt am 6. Juni 1988.
In dieser Sendung erwähnten wir…
Den Star-Wars-Film „Solo“
https://de.wikipedia.org/wiki/Solo:_A_Star_Wars_Story
Die Berichte, dass angeblich russische Trolle schlechte Stimmung gegen „The Last Jedi“ machten
https://www.moviepilot.de/news/star-wars-8-ruf-angeblich-von-russischen-internet-trollen-negativ-beeinflusst-1111785
Die Datenschutz-Grundverordnung
https://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutz-Grundverordnung
Meister Hora aus Michael Endes Roman „Momo“
https://de.wikipedia.org/wiki/Momo_(Roman)
Das Computerspiel „Myst“
https://de.wikipedia.org/wiki/Myst
Den Supernasen-Film „Die Einsteiger“
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Einsteiger
Chopper, den Geist aus der Zahnarztpraxis
https://de.wikipedia.org/wiki/Chopper_(Gespenst)
Die Jawa aus „Star Wars“
http://starwars.wikia.com/wiki/Jawa
Den Schauspieler Charles Laughton
https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Laughton
Die Comicfigur „Sheena – Königin des Dschungels“
https://de.wikipedia.org/wiki/Sheena_%E2%80%93_K%C3%B6nigin_des_Dschungels_(Comic)
Die beiden Fortsetzungsromane von A.C. Crispin zu dieser Episode, „Yesterday’s Son“ und „Time for Yesterday“
https://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday%27s_Son
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_for_Yesterday
Hallo, Jungs,
Hey, endlich mal wieder erste! 😁
Zunächst zur Frage : Muß man euren Podcast von Anfang an hören? Nun, ich bin ja auch erst mit einer Verspätung von einigen Monaten eingestiegen und ich kann sagen: nein, muß man nicht. Pickt euch die Folgen heraus, die euch interessieren, irgendwann, wenn ihr „angefixt“ seid, dann könnt ihr in aller Ruhe von vorne anfangen. Das kommt ganz von alleine. Und wie ich an früherer Stelle schon mal sagte: Je schlechter die Episode desto amüsanter der Podcast. 😜
Trekker vs. Warsler: Ich meine auch, das eine schließt das andere nicht aus. Star Trek kannte ich schon als Kind, aber erst als eine Klassenkameradin mich in „Das Imperium schlägt zurück“ schleppte, da merkte ich, dass Science Fiction eigentlich doch ganz interessant ist. Jedes der beiden Frachises (ich hasse dieses Wort, aber es gibt halt keine deutsche Entsprechung dafür) hat seinen eigenen Charme und seine Daseinsberechtigung. Das Weltall ist groß genug für alle. Ich erinnere mich, das der Fanclub STCE früher Conventions unter der Überschrift TrekWars veranstaltet hat. Die Con-Berichte waren immer ganz lustig zu lesen.
Nun aber endlich zur Folge.
Die Veränderung des Metabolismus durch das Atavachron erinnert mich an die kurzlebige Serie „Time Trax“. Um durch die Zeit reisen zu können musste man hier durch eine Droge namens TXP vorbereitet werden, außerdem war die Reise in die Vergangenheit und zurück nur einmal möglich, so dass der Protagonist so lange in der Vergangenheit bleiben musste, bis er alle 200 flüchtigen Kriminellen wieder eingefangen hatte. Leider hielt die Serie nicht so lange durch.
Kein Wunder, daß Mr. Atoz so brummelig war. Nur noch wenige Stunden und sein Planet würde in die Luft fliegen. Und da kommen diese drei Blödmänner an, die von nichts eine Ahnung haben und werfen seine ganze Zeitplanung über den Haufen. Ganz zu Anfang sagte Kirk, dass der Planet keine Raumfahrt kennt. Als er schließlich Atoz gestand, dass er von einem anderen Planeten kommt, hat der ihm natürlich nicht geglaubt. Und deshalb haben sie auch ständig aneinander vorbei geredet.
Aber die Flucht in die Vergangenheit ist schon sehr riskant. Was wäre, wenn dadurch – natürlich unabsichtlich – die Erfindung des Atavachron verhindert oder auch nur verzögert worden wäre? Tja…
Schon lange gilt im Fandom die „unumstößliche“ Tatsache, dass Vulkanier Vegetarier sind. Ich habe mich immer gefragt woher das eigentlich kommt. Es scheint, als ob es in dieser Folge erstmals angedeutet wird. Allerdings könnte es sich auch nur um eine persönliche Eigenheit von Spock oder seiner Familie handeln, es wird nicht ausdrücklich gesagt, daß es sich auf alle Vulkanier bezieht. Der Zusammenhang läßt da einen Interpretationsspielraum.
Oder was meint Ihr da draußen?
Als Fan von Mantel – und – Degen-Filmen war ich angenehm überrascht von Kirks bzw. Shatners Fechtkünsten. Schade, daß der Kampf so kurz war. Im Kampf gegen Trelayne oder in der römischen Arena wirkte er eher etwas schwerfällig. Aber das waren ja auch schwerere Waffen.
Vielen Dank für einen sehr kurzweiligen Nachmittag. Und jetzt auf zum Endspurt!
LL&P
Eure Bridge
Hallo,
> Schon lange gilt im Fandom die „unumstößliche“ Tatsache, dass Vulkanier Vegetarier > sind. Ich habe mich immer gefragt woher das eigentlich kommt.
ich glaube, spätestens in ENT ist es in einer frühen Folge T’Pol, die leicht angewidert sinngemäß sagt, dass die Menschheit zwar vorgibt, erleuchtet zu sein, aber trotzdem noch Fleisch isst. Das impliziert schon, dass nicht nur sie, sondern Vulkanier allgemein kein Fleisch mehr essen.
Es kann aber auch sein, dass ich das jetzt komplett falsch in Erinnerung habe. 😀
Viele Grüße
Pascal
Hallo, Pascal,
Das hast du tatsächlich ganz richtig in Erinnerung. Aber die Szene könnte, ähnlich wie die aus „All our Yesterdays“ eben nur T’Pols persönliche Ansicht, oder die einer bestimmten Gruppe wiedergeben und nicht unbedingt die aller Vulkanier. Viele Zuschauer neigen manchmal dazu, die Eigenschaften eines Vertreters einer Art auf die gesamte Spezies zu beziehen (Vulkanier sind immer logisch, Andorianer sind arrogant, Tellariten sind stolz, Klingonen werden von Emotionen getrieben, frei nach Botschafter Soval, „The Forge“, ENT) vergessen wir gerne, dass diese Völker genauso bunt sein können wie die Menschheit. Außerdem stammt die Episode eben aus „Enterprise“, der inzwischen zweitjüngsten Serie. In Wirklichkeit ist die Behauptung oder Annahme oder – ähm – „Tatsache“ so alt wie Star Trek selbst. Und irgendwie nervt es mich, dass ich den Ursprung nicht nachvollziehen kann.😕
Aber danke, dass du es versucht hast. 😘
LL&P
Bridge
Hallo Bridge,
ich weiß leider auch nicht den Ursprung der Annahme, dass alle Vulkanier Vegetarier sind, aber es beschäftigt mich auch. Das Thema kommt mit TNG früh wieder auf und beeindruckte mich als Kind. Ich ging dann lange davon aus, dass zumindest auf den Schiffen der Sternenflotte vegetarisch gelebt wird, sofern es möglich ist (wie bspw. in „Andere Sterne, andere Sitten“, da es nicht für alle so ist) oder gar „die Menschen“ (wieder eine Einheitskeule ;)) vegetarisch essen. Leider bleibt der Eindruck nicht bestehen.
Es wird in vielen online geführten Unterhaltungen und in Büchern (Die Philosophie von Star Trek …) m.M.n. schlicht angenommen, zumindest hab ich keine Quellenangaben gesehen. Manche schreiben den Gedanken Roddenberry zu, wobei er ja in der 3. Staffel eher nicht im Boot saß… ich empfinde die ihm zugeschriebenen philosophischen Aussagen, eher für zusammenkonstruiert und kann mir recht gut vorstellen, dass es tatsächlich auf der Annahme beruhte, man könne von Spock auf alle Vulkanier schließen.
Leonard Nimoy wiederum war Vegetarierer, seid wann weiß ich allerdings nicht. Bei ihm kannt ich mir vorstellen, dass er sich für Spock und womöglich noch weitreichender, etwas zurechtlegte (?) und das auch kommunizierte.
Bereits in der 2. Staffel sagte Spock in „Der Wolf im Schafspelz“: „In the strict scientific sense, Doctor, we all feed on death, even vegetarians.“ Ich weiß, dass ich nicht alleine damit bin, mir auch über so etwas Gedanken gemacht zu haben, das sind (salopp gesagt) durchaus Überlegungen, die man sich als Vegetarier macht. Ob das darauf schließen lässt, dass Nimoy sich zu der Zeit schon entsprechend ernährt hat, kann man natürlich nicht sagen. – Er hat sie ja auch nicht geschrieben, aber wer weiß wie es zu der Zeile kam.
Shatner wiederum drehte 1982 eine Dokumentation namens „The Vegetarian World“. Hab sie leider nicht ganz gesehen, hatte aber beinahe erwartet so einen Witz nebenbei vorgesetzt zu bekommen, mit Spock im Bild und „der Logik halber“ o.ä.
Vielleicht lässt sich das irgendwann klären, spannend ist es auf jeden Fall.
Heutzutage (schauen was uns Discovery noch zeigt), würde man im Falle Spocks womöglich direkt von einem Veganer sprechen. Aber wer weiß, darüber kann man sich glaube viel unterhalten.
Die Differenzierung fiel früher vermutlich recht schwer, so leben die von mir unten erwähnten Siedler in „Falsche Paradiese“ im Grunde ja auch vegan.
Lebt lange, in Frieden und esst was ihr mögt – solange es legal ist 😉
Tanja =)
Danke für die unterhaltsame Besprechung, mit eurer Wertung gehe ich mit. Ich wusste gar nicht mehr wie gut die Folge ist, eine tolle Überraschung kurz vor knapp und eine schöne Hintergrundinfo zur Autorin.
Einer meiner Episodenguides thematisiert immer gerne Abweichungen vom Entwurf zur fertigen Folge und hier heißt es, dass tatsächlich einiges geändert wurde. Davon ausgehend, dass der Entwurf von Jen Lisette Aroeste stammt und die Änderungen nicht direkt von ihr kamen, wirft das noch mal ein anderes Licht auf die Folge. Ich dachte dann nämlich auch, dass sie sich hier vielleicht verewigt hat, was beinahe etwas fanfictionmäßig wirken kann. Im Entwurf soll Zarabeth aber bspw. nicht vorgekommen sein. Kirk kam mit einem anderen Zeitreisenden in die Bibliothek zurück, welcher half, Spock und McCoy zurück zu holen. McCoy, der beinahe in der Wüste umkam, blieb bei der Rückkehr zunächst im Portal stecken — mit dem Arm drinnen und ansonsten in der Wüste, während Kirk mit Atoz kämpfte. Der Zeitreisende zerstörte am Ende die Zeitmaschine, um künftige Eingriffe in die Geschichte zu verhindern, die ganze Bibliothek fiel daraufhin in sich zusammen. Die Folge sollte „A Handful of Dust“ heißen, eine Supernova gab es dann wohl nicht.
Aber jetzt zur gedrehten Folge…
Es hätte nicht gut in den Plot gepasst, aber ich wunderte mich, warum Spock hier so gut mit der niedrigen Temperatur klar kommt. Es gab früher Folgen, die uns zeigen wie schnell er fröstelt und wie heiß es auf Vulkan ist unterstütze den Eindruck.
Dass Kirk direkt durch die Wand / das Portal zurück kommt, heißt für mich, dass Atoz die Archivscheibe auf dem Lesegerät ließ (warum auch immer…), während er die von McCoy aufgelegte Scheibe wieder einsortiert hatte. Die beiden kamen ja nicht direkt zurück und später musste die Scheibe erst wieder herausgesucht werden. In meinen Augen könnte Kirk dann auch nicht zurück, nach Abnehmen der Scheibe falls er durch Atozˋ Übersprungshandlung mit dem Lastenwagen in irgendeine Zeit verfrachtet worden wäre.
Atoz wollte sich ja selbst auch noch vorbereiten, es ist nicht klar, ob er das geschafft hat, dass ihm das die letzten Kapazitäten kostet, kann ich aber irgendwie verstehen. Ian Wolf spielte bereits in „Brot und Spiele“ mit und ich habe es selbst erkannt, ha, das hat mich gefreut. 😉
Zum Thema Vegetarismus gibt es in Star Trek später widersprüchliches. Bisher in TOS wüsste ich noch nichts, was darauf schließen lässt, dass Vulkanier Vegetarier sind, bzw. später angeblich Menschen — wie gesagt widersprüchlich. Bisher aßen alle immer gerne bunte Würfel 😉 und in „Falsche Paradise“ erklären die Siedler anfangs, dass sie vegetarisch leben, als Kirk nach ihren Tieren fragt. Außerhalb von Nahrungsversorgungssystemen scheint das Fleischessen daher ggf. zur Zeit nicht ungewöhnlich. Die Folge bereichert uns in vielerlei Hinsicht.
Neben der von euch erwähnten Episode „Griff in die Geschichte“, erinnerte mich diese hier auch an die gerade erwähnte — „Falsche Paradise“ (denke Spocks Typ, neben der Bewusstseinsbeeinflussungskomponente, ist zu erahnen). Ich bin gespannt was TAS uns noch zu der „was hat ihn zum Kolinahr-Ritual bewogen“-Theorie beisteuert.
Noch eine reguläre Folge TOS bleibt uns… hui.
Hallo allerseits!
Drei Aspekte an dieser Episode sind meiner Meinung nach bemerkenswert. Zum einen gibt es keine Handlung an Bord der Enterprise, sie taucht nur in der Eröffnungsszene und in der Schlussszene auf. Kirk setzt zwei Funksprüche an Scotty ab. Ansonsten lässt man die Enterprise außen vor. Als nächstes ist das fast vollständige Fehlen von Spezialeffekten zu erwähnen. Nur der Beameffekt zu Beginn, das Durchschreiten des Zeitportals und Athos‘ Angriff auf Kirk mit der Betäubungswaffe wurden mit Effekten dargestellt. Ich schätze, dass das Budget zu diesem Zeitpunkt schon sehr begrenzt war und man darum auf Spezialeffekte verzichten musste. Der dritte Punkt ist die Konzentration auf die vier Charaktere Spock, McCoy, Zarabeth und Kirk. Hieraus ergibt sich mein einziger Kritikpunkt an der Folge „All Our Yesterdays“: Kirks Handlungsstrang ist sehr schwach im Vergleich zu dem von Zarabeth, Spock und McCoy. Seine Heldentat bei der Rettung der Frau, die drohende Anklage wegen Hexerei, die Überredung des Richters und die Rückkehr zur Bibliothek wirken auf mich wie das Abarbeiten eines Schemas. Das ist es ja auch, denn einer von den dreien muss ja zurückkehren, um seine Freunde zu retten. Kirk hat gegen Ende noch die eine oder andere gute Szene mit dem Bibliothekar, was mich ein wenig versöhnt.
Nun möchte ich noch einmal auf Mariette Hartleys Rolle als Zarabeth eingehen. Dass Spock und McCoy von der schönen jungen Zarabeth gerettet werden, finde ich auch cool. Das beste ist, dass Mariette Hartley alias Zarabeth nicht sexualisiert dargestellt wird, so wie es schon oft der Fall war, sondern tatsächlich einen wichtigen Beitrag zur Story leistet. Sie trägt zwar eine sehr leichte Bekleidung, v.a. wenn man bedenkt, dass sie in einer Eiszeit lebt. Dennoch finde ich, dass sie eine wesentlich stärkere und interessantere Rolle spielt als viele andere Schauspielerinnen in der Serie. Ihr Zusammenspiel mit Leonard Nimoy gefiel mir sehr gut. In Kombination mit der Musik erinnerte es mich sehr stark an den Hitchcock-Klassiker „Marnie“, in dem Mariette Hartley eine Nebenrolle spielte. Hier nahm sie eine Hauptrolle ein und in meinen Augen gelang es ihr sehr gut, Zarabeth zu verköpern.
Alles in Allem gefällt mir die Folge richtig gut. Es ist eine Charakterhandlung ohne Action und aufwendige Effekte, die sich auf die Charaktere konzentriert. Spock wird wie schon in „This Side of Paradise“ sehr emotional und McCoys Aufgabe besteht darin, ihn sozusagen „zurückzuholen“. Die vulkanische Eigenschaft Emotionen zu unterdrücken, wird natürlich nur dann interessant, wenn die Emotionen trotzdem zum Vorschein kommen. OK, die „Begründung“ dafür ist nicht stichhaltig. Wieso entwickelt er sich in die alte, emotionale Form der Vulkanier zurück? Das ergibt für mich keinen Sinn. Zumindest versucht man es zu rechtfertigen. Spock befindet sich in einer außergewöhnlichen Situation und verhält sich auch außergewöhnlich, so gesehen ist das schon in Ordnung. Mariette Hartley als Gaststar liefert eine großartige Leistung ab. Ich kann sie gar nicht genug loben! Es gibt auch wieder typische Handlungselemente wie die Verallgemeinerung der Menschheitsgeschichte auf außerirdische Zivilisationen (Hexenverfolgung auf der Erde bedeutet: Das gab es auch auf fernen Planeten!), eine mysteriöse Zeitreise-Technologie, die nie wirklich erklärt wird und den Countdown, um Spannung zu erzeugen. Insgesamt habe ich sie als sehr unterhaltsam empfunden. Sie verdient zwar keinen „DeForest Kelly“-Award, gehört aber zu den sehr gelungenen Episoden der Serie. Deshalb vergebe ich hier ein „Daumen hoch“ = „sehr gut“.
MfG Michael from Outer Space
Hier schließe ich mich Euch wieder an: Eine schöne Folge kurz vor Schluss!
Hallo Sebastian und Simon!
Mir ging es so wie Simon; als ich die Frau gesehen habe, der Kirk mittels seines Degenkampfes zur Hilfe eilte, dachte ich – Beverly Crusher wurde durch ein missglücktes Experiment ihres Sohnes Wesley in die Vergangenheit dieses Planeten verschlagen. 🙂
Ich bin seit Sommer 2020 „Mitreisender“ in Eurem tollen Podcast.
Bin heute bei Folge 78 angekommen und hole mit großen Schritten auf!
Einfach nur geil!
Danke!!
Die eigentliche Frage die sich nach dieser Folge stellt: Was richtet wohl dieser von Atoz mit Schmackes beschleunigte Lastenwagen in der Vergangenheit an als er da so plötzlich auftaucht???🤔😁
Hallo und Grrrratulation!
Ich finde Euren Podcast klasse, sehr unterhaltsam! Und ich kann Euch nur zustimmen, die Folge ist sehr gut! Ich bin erst seit einigen Wochen auf Euren Podcast aufmerksam geworden und arbeite mich seitdem langsam durch, gemäß Austragungs-Reihenfolge… 😏
Macht weiter so! Grüße aus Schalksmühle! Andy
Moin zusammen,
Ach, tut das gut, mal wieder so viel überschäumende Euphorie von Star Trek Fans zu hören. Ich finde, es ist durchaus sinnvoll und lohnend, jede Folge gesehen zu haben und Eure Besprechung dazu gehört, denn es ist erfrischend, Euer Lob für gute Filmkunst zu hören, aber auch von Euren Hirnschmerzen zu hören, die ich genauso empfand, wie beispielsweise bei der vorangegangenen Folge.
Ein dickes, wenn nicht gar kosmisches Logikloch, das ist natürlich die Supernova. Denn ganz recht… man wird es lange vorher wissen, dass ein Stern sein Leben aushaucht. Wie weit die Forschung an Sternenentstehung und -tod gediehen war Ende der 1960er, mag ich gar nicht einzuschätzen, jedoch wusste man sicher, dass nur bedeutend größere Sterne als die Sonne in Supernovae verpuffen. Nach dem Ende der Wasserstofffusion geht jedoch die ganze Kette der Elemente weiter bis hinunter zum Eisen, während der Fusionsofen immer heißer und auch größer wird. Schon bei einer Sauerstofffusion hätte dem zu Folge auf dem Planeten schon längst kein Bakterium mehr überleben können dürfen. Dazu kommt: große „novaetaugliche“ Sterne haben wegen ihrer hohen Fusionsrate ein sehr kurzes Leben. Daher erwarten Astronomem auch in eventuell habitablen Zonen kein besonders aufregendes mehrzelliges Leben, weil schlicht die Evolutionszeit zu kurz ist. Weitere Dinge wie Korotation durch hohe Gravitation, Solar Flares und vieles mehr sprechen gegen eine Entwicklung einer Zivilisation. Und… den großen Knall kann sowieso niemand auf eine Minute vorhersagen. Aber gut, es ist ja SciFi.
Die Bibliothek fand ich aussehend wir eine Sammlung von DHL Packstationen. In der remastered Version war auch die „Kamerafahrt“ entlang der rechten Warpgondel der Enterprise am Anfang sehr nett. In den Credits zum Schluss wurde als „Jailor“ ein Stan Barrett genannt, war der mit Majel verwandt?
Übrigens finde ich es auch sehr inspirierend mit welchem herrlich treffsicheren und immer wieder auch erfrischen spöttischem Wortschatz Ihr die Folgen heiter kommentiert. Wörter wie „Lore“ oder „to retcon“ kannte ich noch nicht. Sehr speziell und vermutlich aus dem Vokabular echter Filmexperten. Da gibts wahrscheinlich gar keine passenden deutschen Entsprechungen, oder? Auch „Exposition“ im Aufbau einer Filmhandlung war mir so als Begriff nicht geläufig. Toll, was man hier bei Euch auch an Analysetools kennen lernt!
Was muss man eigentlich tun, damit aus dem Graphikelement neben einem Kommentar ein Foto werden kann?
Guten Tag!
Auch wenn TAS vielleicht die schlechteste aller ST Serien ist (meine kleinen Kinder mögen sie auch nicht 🙁 ), finde ich dennoch, dass diese Podcast Folge eine der besten Folgen überhaupt von Euch bis jetzt war (Stand: 20 August 2021).
Sie hat mich tatsächlich berührt, was bei mir als groben Kerl sehr schwer ist… Respekt und Anerkennung dafür!
TAS oder TOS?
Hallo S & S
Mal davon abgesehen davon, dass ich diese zweitletzte TOS-Folge in bester Erinnerung habe, muss ich euch jetzt einfach mal ein Riesenkompliment dalassen. Es macht so einen Spass, euch zuzuhören, und zwar auch bei Star-Trek-Episoden, die ich nicht so toll fand! Ich mag euren Humor, und ich bin manche mal laut lachend durch die Gegend spaziert und kann froh sein, dass die Leute in den weissen Kitteln mich nicht abgeholt haben. 🙂
Ich war bzw. bin ja etwas asynchron unterwegs bei euch: ich habe euch im Zusammenhang mit „Picard“ entdeckt. Und zwar freute ich mich dermassen auf diese Serie, dass ich sie so richtig auskosten wollte und entdeckte: „Es gibt ja Star Trek-Podcast“! Da stolperte ich erstmal über Château Picard (leider nicht mehr aktiv) und übers Discovery Panel, die beide über „Picard berichteten“, und stiess dann, während ich nebst Picard auch grad nen TNG-Rewach durchlief, auf euch. Und hörte mich – das war dann alles während Corona – von der TNG-Staffel1-Folge an, an der ich bei meinem Rewatch grad war (War glaub ich die Folge nach „Die neutrale Zone“) durch alle eure TNG-Folgen und bin da eigentlich immer up to date. Danach kamen die ersten TNG-Besprechungen und die Filmbesprechungen (Alte Filme) dran.
Danach ein Rewatch von DS9 (Die ich übrigens jetzt, im reiferen Alter, viel besser wertschätzen konnte), danach ein Rewatch von TOS, wo ich jetzt dann bald durch bin.
Dank euch weiss ich von der Animated Series (Ging früher völlig an mir vorbei), und wenn ich mir die dann angeschaut und eure Besprechungen gehört habe, bin ich ajour. Zumindest bezüglich den Star-Trek-Sachen, die ihr besprecht, denn Discovery habe ich nach Staffel 1 aufgegeben und noch neuere Serien gar nicht mehr angefangen. Picard Staffel 3 werde ich eine Chance geben, da ich die ersten 2 Staffeln schon geschaut habe. Discovery ist leider nicht so meins, und die Lower Decks … da schreckt mich die Art und Weise, wie sie gezeichnet sind, bisher noch ab. Aber kommt vielleicht noch und mein Auge gewöhnt sich dran.
War jetzt vielleicht nicht alles lupenreines Deutsch, aber ich hoffe, ich habe ich verständlich ausgedrückt.
Weiter so!
Viele Grüsse aus dem kleinen Kanton im Süden (=Schweiz)
Myriam
Ich liebe Zeitreise-Folgen, das nur als Vorwarnung, gerade weil sie das Konzept der Folgen, einer solchen, oft nur gerade so hinbiegen können.
Da finde ich diese erstaunlich Stimmig, weil sie, sicher ungewollte, die Zeitreisen so darstellt, das du die Vergangenheit nicht ändern kannst, es gibt keine alternativen Zeitlinien. Wenn ein Zeitreisender in der Vergangenheit landet, hat er das schon immer getan und die Zeit zu dem beeinflusst, die wir kennen. Neben bei die einzige Art wie ich mir reale Zeitreisen vorstellen kann. Was so eine Zeitreise aus Storytechnischer hinsicht meistens langweilig macht. (ähnlich wie manche „Pre-Qualen“)
36:31: Lieber Sebastian – „Andromeda“?
Habe ich mich verhört?
Hast du das aus den Millionen von Lichtjahren erschlossen?
———
Warum führt die Flucht in die Vergangenheit nicht zu einer Bevölkerkungsexplosion?
In der Regel funktionieren Zeitreisen in Trek so, daß der Zeitreisende in eine Vergangenheit gerät, in der es ihn „eigentlich“ nicht gegeben hat. Daher stellen seine bloße Anwesenheit und jede seiner Handlungen eine „Änderung“ dieser „richtigen“ Vergangenheit dar (Guardian of Forever, Slingshot, Q).
Zeitreisen mit dem Atavachron könnten ganz anders funktionieren. Es gibt nur eine Vergangenheit, und wenn ein Zeitreisender aus der Zukunft ins lokale 17. Jhd. reist, dann verbringt er eben eine Zeit dort und ist Teil dieser Vergangenheit und war es immer. Eine andere Vergangenheit (ohne die Zeitreisenden) gibt es nicht, die Flüchtlinge (und Exilanten) waren immer Teil von Sarpeidons Geschichte.
So habe ich mir Zeitreisen immer vorgestellt und ich erinnere mich, daß ich damals Zurück in die Zukunft aus eben diesem Grund unlogisch fand. Nun, die meisten Zeitreisen im ST-Universum scheinen nach dem Prinzip des Fluxkompensators zu funtionieren. Aber warum sollten verschiedene Techniken nicht zu verschiedenen Effekten führen.
————–
Was mich wundert, ist, daß unsere Helden nicht einfach mit der Enterprise zurückreisen und Zarabeth (und womöglich noch weitere Verbannte) retten. Sonst verschwenden sie auch keinen zweiten Gedanken, bevor sie per Slingshoteffekt eine punktgenaue Zeitreise hinlegen (Assignment: Earth, The Voyage Home).